¿Favor por favor? Así se explica el respaldo de la FMF a Infantino en plena crisis de FIFA
México quedó aislado dentro de Concacaf al respaldar a Gianni Infantino, mientras Estados Unidos y Canadá exigieron cambios en FIFA.
La Federación Mexicana de Futbol (FMF) quedó en una posición incómoda dentro de la creciente disputa por el futuro de Gianni Infantino al frente de FIFA. Mientras Concacaf, UEFA y la Confederación Asiática de Futbol (AFC) endurecieron sus críticas contra el dirigente y exigieron una revisión independiente de su gestión, México decidió mantener su respaldo al presidente del organismo mundial.
El contraste resulta todavía más llamativo porque Estados Unidos y Canadá, los otros dos países anfitriones del Mundial 2026, se sumaron a los llamados de reforma. De esta manera, México quedó como el integrante del trío mundialista que tomó una posición diferente frente a la crisis que atraviesa FIFA.
La pregunta que ha comenzado a generar polémica es si existe una relación entre ese respaldo y los beneficios que México obtuvo durante la organización de la Copa del Mundo. Hasta ahora, no existe evidencia pública que permita afirmar que la FMF recibió un favor a cambio de apoyar a Infantino, por lo que esa posibilidad debe manejarse como una hipótesis y no como un hecho.
Uno de los elementos que alimentan las especulaciones es la relación que FIFA ha mantenido con México alrededor del desarrollo del futbol y del Mundial 2026. La propia FIFA destacó anteriormente el uso de recursos del programa Forward por parte de la FMF, destinados, entre otras cosas, al Centro de Alto Rendimiento y al desarrollo del futbol femenino.
La tensión actual se detonó especialmente por el proyecto FIFA Forward Enterprise, mediante el cual la administración de FIFA explora reunir derechos comerciales —como transmisión, patrocinios, licencias, boletaje y hospitalidad— con la operación de los torneos. FIFA asegura que el proyecto se encuentra en consulta y que requeriría el respaldo de la mayoría de sus 211 asociaciones miembro y la aprobación del Consejo de FIFA.
Sin embargo, Concacaf y otras confederaciones cuestionaron el proceso y la falta de consultas previas. La confrontación escaló hasta convertirse en una crisis de gobernanza que ahora incluye llamados a revisar la continuidad de Infantino y conversaciones sobre posibles competencias alternativas.
El escenario coloca a la FMF ante una decisión política y deportiva de enorme relevancia. México no solamente es miembro de Concacaf: también fue uno de los tres anfitriones del Mundial 2026 y mantiene intereses económicos, deportivos e institucionales directamente relacionados con FIFA.
Por eso, el respaldo mexicano genera una pregunta legítima: ¿se trata simplemente de una decisión institucional basada en los intereses del futbol mexicano o existe una relación de beneficios que explique la cercanía con Infantino?
La respuesta, por ahora, no está comprobada. Lo que sí está claro es que México decidió no acompañar la rebelión de su propia confederación y que esa decisión lo coloca en una posición distinta a la de Estados Unidos y Canadá.
About The Author
