ISSEG, GTO Leasing y las cuentas pendientes: las versiones que chocan sobre el fondo de pensiones
La revisión de GTO Leasing abrió una nueva etapa en una disputa sobre inversiones, transparencia y el manejo de recursos vinculados al ISSEG.
La pregunta “¿quién mintió en el ISSEG?” surgió nuevamente a partir de un artículo de opinión publicado por Arnoldo Cuéllar en POPLab, pero los documentos oficiales disponibles muestran que el caso requiere separar las acusaciones políticas y periodísticas de los hechos comprobados.
Uno de los principales puntos de controversia es GTO Leasing Services, empresa vinculada al Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato (ISSEG). La arrendadora fue constituida en 2019 y el instituto llegó a tener una participación mayoritaria. De acuerdo con documentación legislativa, posteriormente la composición accionaria cambió y en septiembre de 2023 los socios privados pasaron a controlar 50.5%, mientras el ISSEG conservó 49.5%. La propia ASEG registró que, a partir de ese cambio, GTO Leasing dejó de aparecer como sujeto obligado de su padrón de fiscalización.
La empresa posteriormente celebró contratos con el Gobierno de Guanajuato para el arrendamiento de vehículos. Uno de ellos contempló 305 unidades por 192 millones de pesos y otro, firmado en 2023, 300 vehículos por 174 millones. Una revisión de la ASEG sobre el primer contrato detectó que al cierre de 2021 únicamente se habían entregado 252 de las 305 unidades, por lo que recomendó aplicar penas convencionales y sanciones por incumplimiento.
En abril de 2025, el ISSEG confirmó que se encaminaba la disolución y liquidación de GTO Leasing por decisión de los socios privados. En ese comunicado, el instituto sostuvo que la inversión había generado rendimientos positivos y aseguró que, una vez concluido el proceso, presentaría información detallada sobre los rendimientos y utilidades.
Al mismo tiempo, legisladores de Morena cuestionaron la operación y solicitaron una auditoría. El Congreso ordenó en junio de 2025 una revisión financiera y de desempeño sobre GTO Leasing y las operaciones relacionadas con el ISSEG y la Secretaría de Finanzas, correspondientes a los ejercicios 2021, 2022, 2023, 2024 y concomitante 2025.
Ese procedimiento ya produjo un informe de resultados de la ASEG, recibido por el Congreso el 12 de febrero de 2026 y turnado a la Comisión de Hacienda y Fiscalización.
Otro elemento relevante es el fondo de pensiones. Los informes actuariales oficiales del ISSEG sí muestran un periodo de suficiencia hasta 2095, bajo determinados supuestos actuariales y una tasa de rendimiento real de 4%. El documento de 2024 identifica como responsable del estudio a Valuaciones Actuariales del Norte.
Por ello, no es correcto afirmar que esté demostrado que alguien “mintió”. Lo que sí está documentado es la existencia de versiones contrapuestas sobre GTO Leasing, su rentabilidad, el nivel de transparencia de la operación y la forma en que fueron manejados recursos vinculados al ISSEG.
La revisión de la ASEG resulta clave para determinar qué observaciones quedaron acreditadas y cuáles corresponden únicamente a señalamientos políticos o periodísticos.
About The Author
