León pagará 5.1 millones de pesos por adornos navideños durante 33 días.

Diez piezas decorativas serán instaladas en el Arco de la Calzada, la Plaza Principal y la zona del Templo Expiatorio. La contratación fue aprobada en comisión por mayoría, pero regidores cuestionaron la falta de un comparativo de proveedores exhibido durante la sesión.

El Gobierno Municipal de León destinará 5 millones 97 mil 353 pesos a la decoración navideña de este año. El servicio contempla la instalación de diez elementos de gran formato que permanecerán en espacios públicos durante 33 días, una contratación que generó cuestionamientos por su costo, la selección de la empresa y la falta de documentación comparativa presentada a los integrantes de una comisión edilicia.

La propuesta fue aprobada el lunes 9 de noviembre en la Comisión de Desarrollo Económico, Innovación y Turismo, con cinco votos a favor y uno en contra. La regidora de Morena, Vanessa Montes de Oca Mayagoitia, cuestionó el monto y pidió conocer qué alternativas se analizaron antes de contratar el servicio.

¿Qué adornos navideños instalarán en León?

El proyecto contempla diez piezas distribuidas en tres puntos emblemáticos de la ciudad: el Arco de la Calzada, la Plaza Principal y la zona del Templo Expiatorio.

Entre los elementos anunciados se encuentran un león heráldico de 7.60 metros de alto, una decoración luminosa para el Arco de la Calzada, un ciervo gigante, una estrella fugaz y un árbol navideño de 14 metros.

También se instalarán cinco esferas temáticas de cinco metros de diámetro, con representaciones del pesebre, campanas, peces en el río, el tambor y Rodolfo el reno. Las piezas incluirán iluminación y, de acuerdo con la información presentada, algunos elementos también contarán con sonido.

¿Cuánto costará cada adorno?

Entre los precios difundidos durante la presentación del proyecto destacan:

• Árbol navideño de 14 metros: 1 millón 347 mil 684 pesos.
• Iluminación del Arco de la Calzada: 355 mil 823 pesos.
• León heráldico: 337 mil 87 pesos.
• Ciervo gigante: 119 mil 11 pesos.
• Estrella fugaz: 167 mil 701 pesos.
• Cinco esferas temáticas: se reportaron costos individuales de entre aproximadamente 512 mil y 557 mil pesos.

El monto total equivale a un promedio aritmético de aproximadamente 154 mil 465 pesos por día, si se divide entre los 33 días de servicio. Esto no significa que el Municipio pague esa cantidad diariamente: el esquema reportado contempla dos pagos, uno inicial por el 50% y otro contra entrega de los adornos.

¿Qué empresa fue contratada y de dónde es?

La empresa señalada para prestar el servicio es MK Illumination México, especializada en iluminación y decoración festiva de gran formato.

Un dato importante: su sitio oficial ubica sus instalaciones en El Marqués, Querétaro. Por ello, no es correcto presentarla como una empresa del Estado de México. La compañía señala que trabaja con decoraciones para espacios públicos, centros comerciales, hoteles, hospitales y municipios.

La discusión no se limita a que el proveedor tenga su domicilio fuera de Guanajuato. La pregunta relevante para el gasto público es qué empresas fueron consideradas, qué cotizaciones presentaron, qué criterios se utilizaron para elegir y cómo se acreditó que la propuesta seleccionada ofrecía las mejores condiciones para el Municipio.

Cuestionan la falta de un estudio de mercado público

Durante la sesión, la regidora Vanessa Montes de Oca cuestionó que no se exhibiera un estudio de mercado o cuadro comparativo que permitiera conocer otras opciones y justificar el costo de la contratación.

La directora de Hospitalidad y Turismo, Yazmín Quiroz López, sostuvo que se exploraron distintas empresas especializadas y que se buscó una propuesta que cumpliera con criterios de calidad, innovación y costo. Sin embargo, la documentación comparativa no fue presentada durante la sesión, de acuerdo con los reportes de la discusión.

Esto no demuestra por sí mismo que el estudio no exista. Sí deja una pregunta pendiente: si hubo una comparación de proveedores, ¿por qué no se puso a disposición de los integrantes de la comisión para que pudieran revisar los precios y las condiciones antes de votar?

¿Por qué no pasó por el Comité de Adquisiciones?

La explicación presentada por el área de Función Edilicia fue que el gasto se clasificó dentro de los conceptos de orden social y cultural, con fundamento en el artículo 7, fracción IX, del Reglamento de Adquisiciones municipal.

Con esa interpretación, la contratación no tendría que seguir el procedimiento ordinario ante el Comité de Adquisiciones. La exclusión del comité, sin embargo, no elimina la obligación de justificar el gasto, documentar la decisión y procurar las mejores condiciones para el Municipio.

Por eso, más allá de la discusión sobre qué órgano debía revisar el contrato, resulta necesario conocer el expediente: la justificación de la contratación, las cotizaciones, el alcance del servicio y las condiciones económicas pactadas.

El antecedente de 2025: una investigación distinta

La discusión ocurre después de que la Contraloría Municipal abrió el expediente 144/2026 para investigar posibles irregularidades en la contratación de adornos navideños de 2025, por 1 millón 132 mil 680 pesos, con la empresa Derma Chemistry, de Puebla.

La investigación se relaciona con señalamientos sobre el registro de proveedor, la experiencia acreditada y los precios de aquella contratación. Hasta la información publicada sobre la apertura del expediente, no existía una resolución definitiva.

Es importante precisar que Derma Chemistry y MK Illumination México son empresas distintas. La investigación del contrato de 2025 no demuestra irregularidades en la contratación de 2026 ni permite atribuirle a la empresa actual los señalamientos de otro expediente.

La pregunta de fondo: ¿conviene rentar cada año?

El argumento municipal a favor de la renta es que permite contar con figuras de gran formato sin asumir directamente su almacenamiento, mantenimiento, traslado, montaje y desmontaje. También se ha defendido que la decoración contribuye a atraer visitantes al Centro Histórico.

Pero para evaluar si los más de cinco millones de pesos representan una decisión conveniente no basta con señalar que las piezas son grandes o que pueden atraer turistas. Se necesita comparar cuánto costaría rentarlas frente a comprarlas, conservarlas y reutilizarlas durante varias temporadas.

La ciudadanía también debería poder conocer qué resultados concretos se esperan de esta inversión y cómo se medirá su impacto.

El debate no es si León debe tener decoración navideña, sino si el gasto de 5.1 millones de pesos está suficientemente justificado, si se eligió la opción más conveniente y si el proceso puede ser revisado con documentos públicos.

About The Author